הראל בע"מ - חברה לבטוח נ' אגד -מחלקה משפטית

פסק דין

התביעה יסודה בנזקים שנגרמו לרכב מבוטח התובעת בתאונה הנדונה. הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות התאונה. לגרסת התובעת רכבה נסע בנתיב הימני, אוטובוס הנתבעת בנתיב השמאלי ולפניו משאית. לפתע החל האוטובוס לעקוף את המשאית מימין, סטה לנתיב נסיעת רכב התובעת, פגע בו והדפו ימינה אל מעקה המצוי מימין לדרך. לגרסת הנתבעת האוטובוס נסע בנתיב הימני, רכב התובעת ניסה להשתלב לכביש מכביש השתלבות הבא מימין, סטה לנתיב האוטובוס ונפגע.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים. בחנתי את העדויות ואת המסמכים והגעתי למסקנה שיש להעדיף את גרסת נהג התובעת על גרסת נהג הנתבעת. מעדות נהג הנתבעת עולה שהוא לא ראה את מכונית התובעת עד לתאונה ולמעשה הוא אינו יודע איך אירעה התאונה. טענותיו לגבי נסיבות התאונה אינן אלא השערה גרידא. זאת ועוד. האוטובוס פגע ברכב התובעת בצידו השמאלי והמעקה אליו נהדף הרכב, גרם לנזק בצידו הימני. סביר יותר כי פגיעה שכזו נגרמה כתוצאה מסטיה ימינה של האוטובוס, ולא כתוצאה מניסיון של נהג רכב התובעת להשתלב לכביש בכוח, בין אוטובוס למעקה. ואכן בהודעת נהג הנתבעת לחברה הוא כתב כי רכב התובעת ניזוק רק בדופן השמאלי קדמי למרות שהרכב ניזוק גם לאורך צידו הימני. מאידך גרסת נהג התובעת היתה עקבית ומשכנעת.

לאור האמור אני מקבלת את התביעה. הנתבעת תשלם לתובעת סך של 11,628 ₪ צמוד מיום 18.01.09 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר העד כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בשיעור 11.6% מהסכום הפסוק. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, ט"ז שבט תשע"א, 21 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: